澳门新濠登录网址-新濠天网站3559
做最好的网站

你怎么看,你认为这句话对吗

问:有人说,职业只有分工不同,没有高低贵贱之分,你认同吗?

问:有人说,工作没有高低贵贱之分,你怎么看?

问:职业没有贵贱高低之分,你认为这句话对吗?

图片 1

图片 2

图片 3

在毛主席时代职业不分贵贱,确实基夲做到了,那个年代干部和群众收入差别不大,可以说是在比较合理的范围内有差别,必经工人,农民工作辛苦要用体力或在风吹日晒的野外工作,而脑力劳动者必经在室内舒服点,很少有风吹日晒和太多的体力,那时家长教育孩子的经典话是,小囡侬用心点,将来工作好省力点,收入不用你考虑国家会有一个公平的尺寸,你做到啥就是啥收入,排长与师长,老师和校长,医生和院长,工人和农民,我记得我生产队当农民时每年能有3佰多点收入,当工人时每月36元收入,厂长营长转业的拿60来元工资,当时确实有职业不分贵贱,只有分工下同的共产主义思想在内社会主义国家。

毛主席说,为人民服务。工作没有贵贱之分,都是人民的勤务员,在我小的时候,我家在平房住,厕所当街上,清洁工的劳动模范,石传祥,背着粪桶在我们的厕所淘大粪,脑袋冒着大汗,人很慈祥,他虽然干的活很脏很累,那时我还是个小孩,从心里敬佩他,难道你说他的工作是低级吗?没有价值吗?,他背着粪桶,桶跟我一边高,一般跟我同龄的人都知道淘粪工人,谁是最敬佩的人?,是那清洁工,脏了自己干净了别人,什么工作都是有要有人干的,如果都想干好工作,那城市能那么美化吗?所以说,工作没有贵贱之分,只有分工不同。

职业没有高低贵贱之分,

别人信不信我不知道,反正我认为是扯犊子。不分贵贱这句话可以说在嘴上可以写在书上,但是不能在生活中验证。别说不同职业了,就算是同一职业不同官职都有贵贱,比如一个企业的清洁工就不可能想跟这个企业老板说喝酒就喝酒,甚至同行的可能性都没有,一个科员或者临时工想跟他们的局长同桌饮酒吹牛逼的可能性也是微乎其微,近亲出外。还有就是普通老百姓,一生都没见过他们的县长的更是多的不可数了。所以说工作不分贵贱就是扯犊子。鲶鱼找鲶鱼嘎鱼找嘎鱼山鸡就得配烧鸡,只要有上下级关系就会有贵贱之分,同等级的 , 同级别的之间才是差不多没有贵贱之分呢。

工作没有高低之分,那都是骗人的鬼话!

工资却有多少贫富之别。

在中国,那是骗人的鬼把戏,没有高低贵贱?那为何人人都削尖了脑袋要当官?为啥对权力那么痴迷?因为权力的含金量绝对让人痴狂。有人享受正国级待遇,有人享受副国极待遇,有人享受省部级待遇,而且无一例外的都享有特供。站在顶端的跟站在底处的人说:我们没有高低贵贱,只是职业分工不同而已。您每日享受着特供的优质生活质量,我每天都在吃地沟油注水肉毒食品。您享受无微不至的健康料理,我没钱医院连病都不给我治。您跟我谈我们没有高低贵贱,只是职业分工不同?您这是扯你妈的蛋呢!

问,假如,你有当市长的机会,可现实中你还是个在岗工人,当机会摆在你面前时,二者必选其一,你是选择去当市长,还是选择继续留在工厂当工人?

什么逻辑?

这是上个世纪“最大的谎言”,其荒谬之处与“心灵美”有的一拼。

在如,当下你就是个拿大铲的瓦工,每月也能挣万元左右,可马上让你去机关当个局长,工资也许比你那每月一万元还多,问,你是去当局长,还是从事老本行瓦工?

毛泽东时代职业就没有高低贵贱之分,工人农民能当上国家领导人,环卫工人当上全国劳动模范,受到领袖亲自接见。

我们不难发现,所有说“外表不重要”的人都是帅锅或美女那个级别,以此来证明自己不是花瓶或偶像派。因此,所有说“职业没有高低贵贱”之分的一定是身居高位的人,他们不需要在大雪天的凌晨扫大街,他们不需要在洗手间里冲刷厕所,他们不需要穿着破烂衣服翻倒那些绿颜色的垃圾箱。

说实话,人这一生,但凡不是傻子和缺脑筋,就懂得工作的高贵之分,八二年,我刚参加工作时,分配的指标是国营指标,但去工厂时,就因为咱家里无门无窗,不得以,才进了个街办企业,结果是,九八年单位无故倒闭,我没办任何下岗手续,成了社会上的一名无业游民,在没办法的情况下,走进工地,开始了打工生涯,至现今以有二十多个年头,弄的我是伤痕累累,可不打工又没有生活来源,到现今都交不起社保医保,你们说,假如当年我是个公务员,何止于落到今天这个残酷的地步?

佛说“众生平等”,这是佛的愿望,但理想归理想,回到现实我们不得不为了生存而拼搏,等到真的众生平等了也就没有纷争了。在世界任何角落都存在着歧视与不公究其原因不外乎“人终究是人”,因利益关系情绪受到波动而自相残杀者不在少数。所谓的“职业不分贵贱”也只是安慰那些在你之下的人,而在你之上的恐怕就要巴结了吧?这样还敢说“职业不分贵贱”吗?

过嘴瘾,谁不会?

这些都是鬼话。省长也是工作,环卫工也是工作,一样吗?没有区别吗?说这些言辞的人,要么是闭着眼睛自我安慰的人,要么就是上阶层的人糊弄下阶层的人!

应该这么说,当大多数人从事的大多数工作,都能够相对体面和自尊的活着,当然这里指的有很多,比如钱、工作环境等等,那么我对工作有高低贵贱之分这句话是打心里认同的,因为这是社会进步的需要,而现在我们的情况有点奇葩,为人民服务的高人一等,这是不对的,18线演员比科学家还要有钱,这是畸形的。

你问一个银行柜台职员,让他当银行副行长愿意么?

当然,人要有自知之明,要懂得给自已定位。然后,在自已的位置上,发热发光。向自已,向家庭,向社会,向国家,证明自已存在的应有的价值!

.职业肯定有高低贵贱之分。为什么呢?因为第一:按物以稀为贵的原则,求职人多的职业肯定高贵,不願干而不得已才干的职业肯定低而贱;第二:技术要求高,智力文化要求高的职业肯定高贵,因为干工作前期付出的成夲高;第三:对社会贡献大,创造财富多的职业高贵,创造财富少的肯定低贱。仅管各行各业都是社会的需要,都是为人民服务,但轻重缓急不会相等。比如医生抢救危重病人,清洁工人扫一条马路,都重要但不相等。有这三条理由难道还不足以说明职业有高低贵贱之分吗?

你再问这个银行副行长,让他当柜台职员他愿意么?

在毛泽东時代是工作没有贵贱之分,每个行业,每个人都是机器上的螺丝钉,发挥着每个螺丝钉的作用,那怕环保工人是城市美容師。连周总理都说他是人民的勤务员,为人民服务。那个年代就是这么骄傲,人心齐,泰山移。

我认为是对的。职业不同,分工不同都是为人民服务。教师是教书育人的,医生是救死扶伤的,军人是保家卫国的,公安是治安稳定,殡仪职工是搞终点服务的。不要因为殡仪职工和亡人接触,就看不起他,他们也是社会一分子,我认为他们职业应受到社会尊重。

无论是洪秀全,还是李自成,在起事之初,无不说什么天下太平,分粮分地,均田均财,可以一旦坐上了高位,不照杀烧杀抢掠,荒淫不绝,而且可以肯定地说,这个从农民当上枭雄的人再也不愿意当农民了!

职业原本没有贵贱之分,有贵贱之分的是人心。我从事过很多职业,有高科技类,也有服务类,例如快递、司机。在从事的过程中,我觉得每个职业原本都是没有贵贱之分的,都是靠双手努力获得应得的报酬,从而养家糊口。但是,每个职业中的人有贵贱的心理。

那为什么有的工作指挥别人,有的工作受人指挥,有的工作是其他工作工资的几倍十几倍,有的工作工资连别的工作工资十分之一都不到。请问这种现象除了高低和贵贱这样的词汇还有什么能够描述。

在我们这个时代,这一句不仅是谎言,甚至是屁话。职业决定一切,否则那个操场下面不会有一个积蓄十六年的冤魂,而那个教师更不会在十七年前被枪杀而定义为交通事故,那些婴儿根本不会吃含有三聚氰氨的奶粉或者注射那些说不清楚的疫苗。

我想一方面是因为人们长久以来形成的一种对职业的偏见,另外更多的,还是很多职业需要相关政策来逐渐完善,使从事该职业的人有更多保障,这样一来,人们的偏见就会逐渐减少,这个社会的任何职业,将会更加协调发展,天真无邪的年龄对老师的话信以为真,直到踏入社会以后,才真正体会到什么是“职业没有贵贱之分”。

是啊!搞科研是历害牛,可是他也要产生垃圾,那么环卫工人就得去打扫了,所以什么事情都是要有人去做的,只是付出的代价不同,收获也不同,所以说工作是不分高低贵贱的。科学家受人尊重,环卫工也是受人尊重的。

职业,决定你的收入。

可是每个人都是不一样的,每个人的想法都不同,还有大多数人对职业形成的偏见,也就形成了有一部分职业被人看不起,其实只要不偷不抢,靠自己的双手去赚钱,无论赚的钱多钱少,任何职业大家都是一样的。现在有一些人,有钱了就看不起那些不如他的人,觉得自己高人一等。

男女平等,只是法定权利上的平等。而不是男人的事女人都要做。接受男主外女主内的社会分工模式,对社会稳定,提高效率是有好处的。

收入,决定你的地位。

再说现在很多父母在教育孩子的时候同样会把孩子未来的工作画上三六九等,什么样的职业高端,什么样的职业被人看不起,而目前在大城市最容易被父母举例子的就是环卫工了吧?我自己真的是听到很多次了,家长教育孩子的时候说什么你不好好学习就去扫大街,导致年轻一代都被父母灌输了一些错误的观念。

工作,当然分高,贵,底,溅。但社会有分工,尊重每一个人,是社会基本准则,也是现在文明道德。

地位,决定你的尊严。

职业不分高低贵贱,这句话本没有错,是现代人的观念,使着职业有了高低贵贱之分,可能是因为是因为收入,可能是因为卫生,可能是因为工作内容,因为某些人坐在办公室喝着小茶水,看着那些在外面面临风吹日晒的人在工作从而产生了一些高人一等的感觉。

我们都是革命同志,为作同一个社会目标,相互尊重,共同奋斗。

而有了尊严,你才可以煞有其事地对别人说,“人,没有高低贵贱之分!”,然后在心里微微翘起嘴角,发出一抹谁也看不到的冷笑。

这就和开车一样,当你开一般般的车在路上行驶的时候,心里会想,都是车,都是为了代步而已。豪车还不是车,当你开了豪车再看看差车,你会发现内心里完全不是一个想法,总觉得差车会让着你,说工作没有贵贱之分,那是自欺欺人,只有底层的人这样想。

人生而平等,人的本身是没有贵贱的,当他被赋予了社会属性,就有了贵贱之分,国家首脑意见和决策能影响国家的前途命运,环卫工人的工作态度也只能影响局部市容卫生,显然不同职业的人对社会重要程度不同。只有平民被赋予国家主人的社会地位,有一定参政议政的权利,得到充分尊重,才可以说,职业无贵贱,都是为人民服务,社会分工不同。

职业没有高低贵贱之分,不要把职务相混淆。律师,工程师,医师,会计师,园艺师……哪个高?谁低?行业中的尖子与尖子比可以,大律师,名医师,建筑师名家谁优谁劣?总有人不客观,搞不对等的比较。交过几次公粮便与战火中的老将军比待遇,正常吗?上了几十年朝九晚五的班就与行业中有重大突破的高级工程师比行吗?并且不是比贡献都是比待遇。用烟草比种田,用电力比纺织……活的累!又有什么用。只有更累

职业有分工不同,不分贵贱之说,是不是说教之辞?一看便知。只要每个人根据自身的社会价值能量摆正自已的位置就好。所以说,人格可以不分贵贱,但职业不可能不分贵贱。假如有人对一个靠捡破烂为生的人说:职业不分贵贱,劳动者最光荣,挣多挣少都逃脱不了一死时,估计说话这个人,不是乞丐就是另外一个捡破烂的

在社会主义国家不能说职业有贵,贱之分,但在人们的意识心目中有这种分裂的认象,因为职业的待遇问题有明显的区别,吃苦流汗的职业待遇普遍比白领比拿公文包的少得多,这就形成了,贵,贱之分,也不得不在人们的观念中形成了一种贵,贱的概念

从历史的朝代变更现象说,都是通过战争或谋杀夺权而发生的,可谓自古英雄出少年,没有贵贱之分。可纵观和平之后的历史,哪个职业不分贵贱。如当今的社会,没钱没势没权的百姓子女,那个能有个拿钱多不出力的职业。最简单的街办事处、居委会百姓的子女能得到这个职业吗?职业只有分工不同,不分贵贱只是一个美妙的语言,使人度过梦一样的人生。

工作本应该没有高低贵贱之分。但在现在的中国,这是一个专骗外国人的鬼话。因为凡是中国人都知道,中国人分三六九等,工作当然有高低贵贱之分了。

职业只有分工不同,没有贵贱之分。我非常认同这句话。

工作肯定是有高低贵贱之分的。过去有,现在有,将来还会有。首先来看“高低”之分。有级别就有高低吧,你不能否定你的上级甚至是上上级比你低吧,高就是高,低就是低,这是客观存在的。其次再来看”贵贱”之分,高的一般都比较贵,他的收入比你高,他福利比你多,他的地位比你优,相反,你的收入、福利、地位都要少,从商品的角度讲,就是便宜多了,便宜多了就是比较贱嘛!所以,客观上讲,高低贵贱是客观存在的。除非你是新时代的阿Q,从心理上否定客观的存在。但是,随着时代的变迁,社会的发展,人类的进步,尤其是社会的大分工,工作的高低贵贱逐渐淡化了,每项工作都是社会分工的细化,谁也离不开谁,谁也不依靠谁,高低贵贱就没有什么意义了。特别是在市场经济的大潮中,判断高低的唯一标准,是货币金钱啦,评价贵贱的标准也是财富啦,高低贵贱就不好断定了!更值得一提的是:共产党人一贯反对在工作中区分高低贵贱的,这是共产党宣言中明确提出的,也是人类社会的正确选择。就此打住,谢啦!

三百六十行,行行出状元。因为个人的所学到的知识不同,分工就必然会不一样,总不能叫一个兽医来给人治病吧;个人的能力也有高低,能力高的人就必须,带领帮助能力相对较低人进步。而且职业中的每一个角色都是相辅相承的,没有默默付出的人,也就没有成功者的成功。

开放前时提倡工作没有贵贱之分、人人平等,现在层次明显,如年薪制,老总数百万元的工资,下至员工的工资几千元钱的之分,差别太大了。

百行德为首,如果说有贵贱之分,那么操守职业道德者为贵,没有职业道德,伤害别人,伤天害理者为贱。无论从事什么行业,必先修德。

我认为工作没有高低贵贱之分这个说法在理论上是正确的,但是在现实生活当中,很明显由于人们分工不同,所产生工作的性质、工作环境、工作报酬等不一样,又给了人们一种工作是有高低贵贱之分的答案。

所谓人格都是自封的,你有权或钱你就会感觉自已比没权没钱的人高贵些,然而没钱没权的也感到自己低人一等,这是事实。但当有钱人无顾骂你粗话时你认为白已不无人也就算了,这样就说明你认可了低贱,但当你感觉委屈,自已的尊严受到侵犯时你会用正义手段反击,这就叫,钱有多少,权有大小,唯有人格是平等的。就像一个国家若受到他国侵略与欺蹂,你若任其肆意为之,那就永远没有出头之曰,你若奋起反击总有一天会出人头地,就是一个有尊严的民族,所以说尊严是争来的,不是懦弱受他人可怜所赐。活人活骨气,否则就好比家畜,任其佳节美食。

从人们工作的绝对意义上来讲,全社会所有的分工都是缺一不可的,从最基层的农民,到城市环卫工人,城市建设者,工矿打工者,各种服务业的从业人员,然后再到金融机构的工作人员,企事业单位的管理人员和公职人员,行政部门的公务员,国家权利部门、职能部门的管理者和参与者等等,这其中的任何一个环节都不可能脱节开来而单独地存在,它们都是相互依赖,相互存在,相互发展的关系。那么从这个角度出发,所有的工作都是在均衡的状态下起着推动和发展人类社会前进的作用,它们是人类关系存在的总和,就如一块机械手表里的所有零件都要正常运转,表针才能滴答滴答地向前走一样。

很多人向往平等,但却不一定其正理解什么是现阶段的真正平等。

但是从传统意义和现实意义上来讲,工作还是会有高低贵贱之分的,若不然在古时候人们也不会你死我活的去争做帝王将相,因为一旦争上,就会鸡犬升天福甲天下,若不然现在也不会几万人就去抢考一个公务员的职位,因为一旦考上,就会一辈子医(衣)食无忧,享受到比其他阶层更加优越的社会保障。

这里暂且先只说说法律意义上的平等所包含的两方面的平等内涵,一是行使权力的平等,一是履行义务的平等。

所以,工作没有高低贵贱之分的说法,是现实世界中理想主义者的幻想,是底层劳动者无可奈何的自我安慰。如果真正的想要实现人们在工作中没有高低贵贱之分,那就要在真正的意义上,彻底的实现人们在社会中政治地位与经济地位待遇上的公正和平等才行,如果做不到最起码的这一点,不仅仅只是在工作上,而且是在具体的社会实践和社会生活中,高低贵贱会永远在人类的社会中存在。

我们很多人往往关注自己权力上的平等,却忽视了自己义务上的平等。

怎么没有。

在行使平等权力时,还有两条不应忽视的平等准则,即同等情况,同等对待,不同情况,差别对待。

理想化的状态都能放现实里说教了?

打个比方吧,每个劳动者都有劳动的权力,甲与乙都有到砖厂搬砖的自由选择,但因为人的先天和后天的原因,人的各种条件是不均衡的(绝对要分清不均衡和不平等是两个完全不同的概念),有力气大的,力气小的,这种不均衡就有可能产生两人在劳动后出现的不同情况,正因为这种不问情况,为了公平,必须对两人进行差别对待。

先让说这句话的人刷三个月马桶,这都算好的,只是恶心恶心人,还是肉体上的。真让你化身打工仔,去跪舔老板,被各种蹂躏,让你看看什么叫做真正的恶心。

当甲一次搬二十块,乙一次只能搬十块时,甲乙所获取的报酬是不同的,如果甲每天两百元,乙只能有一百元,想想,这是公平还是不公平?

可是,这些工作真拿上台面来说,又都不算工作了。

公平原则既坚持同等情况,同等对待,又坚持不同情况,差别对待,这就意味着两人在享受劳动时有相同的权力,但在履行义务时却有差别,甲所上交的个人所得税肯定比乙多,上交的养老保险按比例也比乙多,而在享受权力时,甲退休后的养老金也自然比乙多。

我也希望工作不分高低贵贱,我都希望大家都是各司其职、发光发热,小到个人,大到集体,再到社会,都只是拿着薪资在贡献力量而已。可偏偏只有最底层最卑贱的工作才有这个觉悟,稍微往上一层,尝到了甜头的东西,可不这么想。(不绝对,只针对,各人心中一杆秤,对号入座)

试想,这种不同情况的差别对待,是公平还是不公平的?

不过,工作不分高低贵贱,有很多公司企业工厂确实做到了。还有更多做不到。

只有真正理解现阶段的平等内涵与外延,才能真正理解什么是平等,什么是不平等。

谁说的中国人工作没有高低贵贱之分,所为的什么明星,拍一级剧就好几十万,而农民一辈子也挣不到几十万,那些大老板,大贪官,那个不身价过亿,要说工作没有贵贱之分,那让明星,大贪官,大富豪去当农民,去当环卫工吧,

职业没有高低贵贱之分?信者得永生。举个例子吧,黄淑芬,头条上估计99%的人都骂过她,也以骂黄淑芬为荣,仿佛一逮着机会骂骂黄淑芬,就特别能够彰显自己的正义一样。同样是交通事故,为什么黄淑芬会被骂得那么惨呢?原因在于黄淑芬是一个保险业务员,她的职业就是原罪。如果黄淑芬是任何别的职业,她绝对没有机会给骂成什么教科书式老赖,甚至还有反转的机会。

我认同啊!每个职业都一样辛苦,也一样重要,虽然说搞科技的很高大上,但是那些做着最普通、最辛苦工作的人也是社会的建设者。我们说每个职位的薪水有高度,不同,但是我们要认可他们对社会的作用是一样重要的。

本文由澳门新濠登录网址发布于财政公开,转载请注明出处:你怎么看,你认为这句话对吗

相关阅读